Fracking Vorteile

Bruchvorteile

Im ersten Schritt wird vor dem Brechen bis zu fünf Kilometer tief gebohrt, dann horizontal in die gasführende Gesteinsschicht. In dieser Übersicht werden die Vor- und Nachteile des Fracking neutral verglichen. Erlebnisse mit Fracking in Deutschland.

Der Ursprung der Fracks

Wissenschaftler und Naturschützer weisen lautstark auf die Gefahr der Hecklackierung hin, aber werden die Vorteile dieser erneuerbaren Energien einige ihrer Sorgen zerstreuen? Es wird von vielen behauptet, dass es sich um einen wirtschaftlichen Wunschtraum handelt; für andere ist es ein umweltfreundlicher Alptraum. Hydraulische Frakturen, besser bekannt als Fracking, sind in den vergangenen zehn Jahren Gegenstand heftiger Debatten geworden.

Dieser Prozess erlaubt es, Gas aus untertägigen Schieferlagern zu gewinnen. Die Diskussion über die wirtschaftlichen und ökologischen Konsequenzen hat in den letzten Jahren stark zugenommen. Zahlreiche Naturschützer und Naturwissenschaftler sind sich einig, dass die Konsequenzen der Verkleidung für die Natur und unsere Volksgesundheit in den nächsten Jahren schwerwiegende Folgewirkungen haben können, auch wenn aus wirtschaftlicher Hinsicht die Anzahl der Jobs, die Mineralienproduktion gestiegen ist und selbst bisher unzugängliche Minerale heute oft zur Verfügung stehen.

Fracking ist ein 1947 entwickeltes Prozess, der große Mengen in Brunnen mit großen Wassermengen, Sandmengen und Chemikaliengemischen fördert, die kleine Spalten bilden, in denen sich Flüssigkeit wie Gas, Öl, Uranlösungen und Salzlake ansammelt und letztendlich gewonnen werden kann. Schätzungen zufolge wurden im Jahr 2010 bei etwa 60% aller neuen Öl- und Gaserzeugungsprojekte Frackingprozesse angewendet, und dieser Anteil nimmt jedes Jahr zu.

Bei der Fracking werden große Mengen in Form von Wasservorkommen, Sanden und chemischen Stoffen verbraucht, die meist unterirdisch bleiben; etwa 20% des dabei verbrauchten Abwassers werden entweder recycelt oder Hunderte von Fuß in Entsorgungsbohrungen geleitet. Das Bohrgerät und die für die Zerlegung erforderliche Infrastuktur werden pro Betrieb ca. 3-4 ha Fläche beanspruchen.

Dies und die damit einhergehenden Umweltauswirkungen wurden von Umweltschützern vielfach kritisiert. Wie hoch ist der Nutzen gegenüber den Gefahren? Manche Wirtschaftswissenschaftler argumentieren, dass die Vorteile der Verkleidung für die Wirtschaft auf der ganzen Welt weitaus größer sind als die nachteiligen Auswirkungen auf die Umwelt und sagen, dass es ein sicherer Prozess ist, der sowohl für Bundesstaaten als auch für Einzelpersonen hervorragende Chancen eröffnet.

Nach Ansicht der an der Frackingoperationen beteiligten Firmen ist der Prozess eine gesicherte Minenmöglichkeit mit klaren Resultaten und hoher Rendite auf einer Reihe von kostbaren Rohstoffen. Ein Hauptargument der Verfechter ist, dass Fracking Jobs schaffen kann, obwohl dies natürlich nicht der einzig mögliche Weg ist, den ökonomischen Fortschritt zu bewerten.

Die Fracking-Technik hat dazu geführt, dass die Gas- und Rohölpreise erheblich gesunken sind, während Gas und seine Begleitprodukte einen deutlichen Nachfrageanstieg und einen Preisverfall aufgrund höherer verfügbarer Mengen erfahren haben. Das heißt, dass Fracking zur Senkung der Energiekosten beiträgt und die Produktionskosten gesenkt wurden, was eine bessere Basis für das Wirtschaftswachstum schafft.

Ökologen behaupten, dass Fracking nicht sicher ist; es beschädigt die physische Umgebung, indem es wichtige Fluide aus der Umwelt entfernt und künstliche Risse im Boden erzeugt. Es wurden in einigen Gebieten mit starker Bruchaktivität Erdstöße festgestellt, und Studien haben gezeigt, dass die Erdbebenaktivität vom Menschen hervorgerufen wurde und dass die einzigste Ursache dafür die anhaltenden Brüche in diesen Gebieten sind, in denen bisher wenig oder keine Erdbebenaktivität erfasst wurde.

Weitere wichtige Umweltthemen sind die Versorgungssicherheit von Trinkwasser in der Umgebung von Fracking-Betrieben, wo viele Krankheitsfälle und ein erhöhtes Gesundheitsrisiko identifiziert und von mehreren Unternehmen untersucht wurden. Der Schadstoffausstoß in die Luft ist ein zusätzlicher Umweltfaktor: Fracking verursacht die Freisetzung von überhöhten Methan- und anderen Schadstoffmengen in die Umgebung, bei denen wertvolle überschüssige Gase oft schlicht abfackeln und vollständig vergeudet werden.

Die Wissenschaftler sind zu dem Schluss gelangt, dass Fracking für Mensch und Natur toxisch ist und dass dies den Nutzen für die Wirtschaft und die Haushalte aus der Verbesserung der Arbeitsmärkte und den geringeren Kosten für Gas nicht überwiegen wird. Ökologen argumentieren, dass die Zersplitterung und Bereitstellung von preiswertem Gas, anstatt eine Verbindung zwischen herkömmlichen und regenerativen Energieträgern zu werden, zu einem großen Hemmnis für die Einführung erneuerbarer Energieträger geworden sei.

Dies liegt daran, dass die Anleger nicht gewillt sind, in regenerative Energie zu setzen, solange die Verfügbarkeit von Gas weitgehend gewährleistet ist, da der Neubau von regenerativen Energieanlagen kurzfristig kostspieliger ist und der Return on Investment niedriger ist. In einem sind sich beide Parteien jedoch einig: Würden alle Fracking-Aktivitäten unverzüglich eingestellt, wären die konjunkturellen Nachteile auf der ganzen Welt zu spüren.

Ökologen verlangen zurzeit schärfere Regelungen für die Fracking-Branche. Die Teilnehmerinnen und Teilnehmer wünschen sich, dass sie durch die Vermeidung von neuen Frackingoperationen die Umweltauswirkungen verringern und zugleich einen ökonomischen Schlag in den Staaten vermeiden können, die sich aufgrund der ökonomischen Vorteile des Fracking an die niedrigen Energiekosten gewöhnen mussten.

Auch interessant

Mehr zum Thema